Определение от 18.05.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Шадрин Александр Владиславович обратился в суд с заявлением
об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
в размере 202 965 506 рублей 74 копеек.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 22.01.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, приводя доводы по существу обособленного спора,
просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении
заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями пункта 13
статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», проверив расчёт размера
вознаграждения, пришли к выводу об обоснованности заявления и наличии
оснований для удовлетворения требований в указанном размере, признав
отсутствие оснований для снижения размеров вознаграждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк