ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-5711
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Элокс-Пром» (далее –
общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о 14.12.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу
№ А40-99155/20
по заявлению акционерного общества «Элокс-Пром» о признании
незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы
от 12.03.2020 № 08/04/19.5-155/2020 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении по части 2.5 статьи 19.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
акционерного общества «Подольский завод электромонтажных изделий»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о
наличии оснований для прекращения производства по делу об
административном правонарушении в отношении общества «Подольский завод
электромонтажных изделий» в связи с исполнением им предписания.
Оснований не согласиться с указанными выводами судов с учетом
доводов жалобы и правовой позиции, изложенной в пункте 19.2 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004
№ 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях», не имеется.
При этом по смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7
статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в
жалобе не приведено.
Вопрос наличия (отсутствия) оснований для возмещения вреда в любом
случае не может быть рассмотрен в рамках настоящего спора.
3
С учетом изложенного, в данном конкретном случае приведенные
заявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов