ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-17142 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Горина Дмитрия Константиновича (далее – заявитель)
на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2020,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021
по делу № А70-19701/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «БорщевикЪ» (далее – должник),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 12.03.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта
процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного
управляющего возложено на Пастухову Екатерину Витальевну.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, прекратить
производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8, 9 и 51
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания должника
несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры
конкурсного производства, указав на истечение сроков процедуры наблюдения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Горину Дмитрию Константиновичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк