ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-5312
г. Москва 17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сопова
Игоря Ивановича (ответчик по первоначальному иску, г. Кропоткин,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу
№ А56-127405/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.01.2021 по тому же делу по иску Федерального
государственного автономного образовательного учреждения высшего
образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра
Великого» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) к предпринимателю о
признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
от 20.05.2019 № 73/19-Д, расторжении договора от 20.05.2019 № 73/19-Д,
взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков и по
встречному иску о взыскании задолженности за оказанные в период с
01.07.2019 по 15.07.2019 услуги,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неосновательное ограничение права на отказ от договора и
2
несоответствие выводов судов об исполнении договора фактическим
обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право предпринимателя на отказ от договора признано судами
обусловленным соответствующими примененными последствиями (пункт 2
статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оспаривание оценки обстоятельств исполнения договора не отвечает
критериям для кассационного пересмотра судебных актов.
Заявление об уменьшении неустойки не обсуждалось как сделанное в
неположенный срок.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Сопову Игорю Ивановичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова