ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-1927
г. Москва
17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Техносвет» (истец, г. Ангарск, Иркутская область) на решение Арбитражного
суда Иркутской области от 21.07.2020 по делу № А19-5282/2020, постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2020 по тому же делу
по иску общества «Техносвет» к индивидуальному предпринимателю
Стройновой М.В. и обществу с ограниченной ответственностью
«Сибирская дирекция энергостроительства» о взыскании солидарно
737 891 рубля 57 копеек задолженности по договору поставки от 27.09.2019
№ 55/К, 738 676 рублей 07 копеек неустойки за период с 25.11.2019 по
14.07.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности,
62 273 рублей 32 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за
период с 09.10.2019 по 14.07.2020 и далее по день фактической уплаты
задолженности, взыскании с общества «Сибирская дирекция
энергостроительства» 154 957 рублей 23 копеек пеней по договору
поручительства от 27.09.2019 № 55/п за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 и
далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного
долга по договору поставки от 27.09.2019 № 55/К,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 с ответчиков
солидарно взыскано 737 891 рубль 57 копеек задолженности, 300 000 рублей
неустойки за просрочку платежа за период с 25.11.2019 по 14.07.2020 с ее
последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в
размере 0,1% за каждый день просрочки, 62 273 рубля 32 копеек процентов за
2
пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2019 по 14.07.2020 с их
последующим начислением по день фактического исполнения обязательства;
с общества «Сибирская дирекция энергостроительства» взыскано
100 000 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 26.02.2020 по
14.07.2020 с ее последующим начислением по день фактического исполнения
обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 19.10.2020 решение от 21.07.2020 в части взыскания задолженности,
неустойки и процентов оставил без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 24.12.2020 решение от 21.07.2020 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Техносвет» просит об отмене
судебных актов части уменьшения неустойки, взысканной на будущее время.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебная практика не ограничивает право суда при определении порядка
расчета подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчиков о
ее уменьшении учесть критерии статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации в отношении неустойки, подлежащей начислению по день
фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова