ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-5388
г. Москва 17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Азовский морской терминал» (ответчик, с. Кагальник, Ростовская область) на
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2021 по
делу № А53-3890/2020 Арбитражного суда Ростовской области по иску
некоммерческого партнерства «Твое право» к обществу с ограниченной
ответственностью «Азовский морской терминал» о взыскании 1 095 678 рублей
процентов по договору займа от 07.12.2016 № 7 за период с 17.12.2016 по
31.12.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина
Алхутова Г.Н.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 19.02.2021 отменил решение от 20.08.2020 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В кассационной жалобе общество «Азовский морской терминал» просит
отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение норм
процессуального права.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не исследовали соответствие действий ответчика пункту 3 статьи 382
Гражданского кодекса Российской Федерации и игнорировали заявление о
фальсификации доказательств, в связи с чем признал необходимость нового
рассмотрения дела в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азовский морской
терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова