ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-5143
г. Москва 17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ювас Брокер» (ответчик, г. Керчь) на решение Арбитражного суда
Республики Крым от 30.06.2020 по делу № А83-16736/2017, постановление
Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2021 по тому
же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым
«Крымские морские порты» в лице филиала «Керченский торговый порт»
(далее – порт) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювас Брокер» о
взыскании 519 098 рублей 40 копеек задолженности по договору на оказание
услуг судам от 31.12.2015 № 170-Д-КТП-15, 659 275 рублей 24 копеек
неустойки за период с 22.03.2016 по 01.10.2019, 55 306 рублей 10 копеек
неустойки за период с 16.03.2016 по 05.06.2020 и с 02.10.2019 по день
фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, федерального государственного
предприятия «Росморпорт» в лице Севастопольского филиала,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020, оставленным
без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2020, прекращено производство по требованию о
взыскании 124 005 рублей 64 копеек задолженности в связи с отказом от иска
на эту сумму, в остальной части иск удовлетворен.
2
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.01.2021
решение от 30.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2020 оставил без изменения.
Общество «Ювас Брокер» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на
неверный расчет неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Оспаривание размера требований в кассационной инстанции не отвечает
критериям оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ювас Брокер» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова