Определение от 17.05.2021

1. решением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без
изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2021, в
удовлетворении заявленных требований отказано.

2
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной
налоговой проверки первичной налоговой декларации общества по НДС за
4 квартал 2018 года инспекцией вынесены оспариваемые решения от 08.07.2019
№ 49263/1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения, согласно которому предложено уменьшить сумму
налога, излишне заявленного к возмещению, в размере 12 452 006 рублей,
№ 49263/2 об отказе в возмещении частично суммы НДС в размере
12 452 006 рублей.
Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о
необоснованном предъявлении обществом налоговых вычетов по
взаимоотношениям с контрагентами - ООО «Востокрыбпром» и
ПАО «Преображенская база тралового флота» по приобретению
рыбопродукции за пределами территории Российской Федерации.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому
краю от 02.09.2019 № 13-09/32855, вынесенным по результатам рассмотрения
жалобы налогоплательщика, решения инспекции оставлены без изменения.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 11, 38, 147, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ
«Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», правовой
позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в
определении от 29.09.2016 № 2024-О, суды пришли к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные инстанции исходили из того, что реализация контрагентами
рыбопродукции обществу не образует объекта налогообложения НДС,
поскольку рыбопродукция на момент начала отгрузки и транспортировки на
территории Российской Федерации не находилась, товар на территории

3
Российской Федерации не приобретался, то есть, фактическая передача
продукции происходила за пределами Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что у общества не
возникло право на применение налогового вычета по НДС в отношении
операций по приобретению товара, местом реализации которого территория
Российской Федерации не признается.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств дела и мотивированно отклонены.
Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном
толковании положений законодательства, не подтверждают существенных
нарушений норм материального и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алитет ДВ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова