ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-6259 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Простор»
(далее – заявитель, общество «Простор») о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.08.2020, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2020 и постановления Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.02.2021 по делу № А56-23477/2016
о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества
«Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский
институт авиационной промышленности» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Иванов-Бойцов Александр Николаевич обратился в суд с заявлением
о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка
с кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу:
Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование
«Первомайское сельское поселение», пос. Симагино, от 20.12.2013,
заключенной между должником и закрытым акционерным обществом
«Северо-Западная лизинговая компания» (далее – общество «СЗЛК»),
от 07.10.2014, заключенной между общество «СЗЛК» и обществом «Простор»,
и от 26.09.2016, заключенный между обществом «Простор» и Столяровым
Александром Георгиевичем. Просил о применении последствий
недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника
названного земельного участка.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 28.08.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
2
от 30.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021,
заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
«Простор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества в рамках
дела о банкротстве, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой
меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс
банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Простор» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 по делу
№ А56-23477/2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по тому же делу,
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк