ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-5448
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарафутдинова
Наила Шейхлисламовича на определение Арбитражного суда Чувашской
Республики - Чувашии от 14.07.2020, постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2020, постановление Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 22.01.2021 по делу № А79-14757/2019
по заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики о
признании незаконным и отмене определения Территориального отдела
госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского
межрегионального управления государственного автодорожного надзора
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.12.2019 № 190082 об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Наила Шейхлисламовича,
Заголовок дела
1. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
индивидуальный предприниматель Шарафутдинов Наил Шейхлисламович.
2
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
от 19.03.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом
администрации от требования.
В дальнейшем предприниматель обратился в арбитражный суд с
заявлением о взыскании с администрации судебных издержек.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума
3
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», суды отказали в удовлетворении требования, признав
недоказанными обстоятельства о том, что судебный акт принят в пользу
третьего лица, и что процессуальное поведение предпринимателя
способствовало принятию итогового судебного акта.
Доводы относительно оснований прекращения производства по делу
являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана
исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться
с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов