ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-5161
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Строительная компания «Передовик» (далее – общество) на решение
Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020, постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2021
по делу № А19-28547/2019
по иску индивидуального предпринимателя Верхозина Алексея
Владимировича (далее – предприниматель) к обществу о взыскании
1 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору
субподряда от 23.09.2015 № 14, 39 993 руб. 15 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по 26.11.20019
с их последующим начислением с 27.11.2019 по день фактической уплаты
долга,
по встречному иску общества к предпринимателю о взыскании
1 315 399 руб. 86 коп. убытков, представляющих собой сумму неустойки,
уплаченной обществом администрации Байкальского городского поселения
(далее – администрация) за просрочку выполнения работ по муниципальному
контракту от 26.08.2015 № 013 вследствие ненадлежащего исполнения
предпринимателем обязательств по договору субподряда от 23.09.2015 № 14,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, администрации,
2
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020 (с учетом
определения от 26.06.2020 об исправлении опечатки), оставленным
без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены,
в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения первоначальных
исковых требований и распределения судебных расходов, дело в указанной
части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской
области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного
иска и направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной
инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности
обществом совокупности условий, необходимых для взыскания
с предпринимателя убытков.
С указанными выводами впоследствии согласился суда округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают наличие в судебных актах в обжалуемой части существенных
3
нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших
на исход дела, а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью Строительная компания «Передовик» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова