Определение от 12.05.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Алексеев М.В. и Ленская О.В.
обратились с заявлениями о привлечении бывшего председателя должника
Долженко Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 26.01.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9, 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», применительно к конкретным фактическим обстоятельствам
дела не установили совокупности условий для привлечения Долженко С.В. к
субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, признав
недоказанными неправомерность совершённых им действий, причинение вреда
заявителям, причинно-следственной связи между его поведением и
наступлением у контролируемого юридического лица признаков объективного
банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на установленных
фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует
о неправильном применении судами норм материального и процессуального
права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Алексееву Матвею Викторовичу и Ленской Ольге Валерьевне
в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк