ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4905
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного
предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт авиации
имени С.А.Чаплыгина» (истец, г. Новосибирск, далее – предприятие) на
решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 по делу
№ А55-11695/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску предприятия к
акционерному обществу «Авиаагрегат» о взыскании 572 365 рублей 78 копеек
неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.02.2021
решение от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела
и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной
ответственности, установлены судами в пределах компетенции и их переоценка
не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию
«Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени
С.А.Чаплыгина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова