ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4886
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Грань» (истец, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 15.10.2020 по делу № А65-12447/2020, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» к
обществу с ограниченной ответственностью «Жилснаб» (г. Казань) о взыскании
убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Центр-МК», общества с
ограниченной ответственностью «ТТЦ ССМ», общества с ограниченной
ответственностью «Группа Компаний Эльф»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 05.02.2021, производство по делу прекращено на
основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «Грань» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на различие оснований заявленного и ранее рассмотренного в
рамках дела № А65-27137/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан
исков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что истец реализовал право на возмещение убытков в
связи с поставкой некачественного товара в деле № А65-27137/2019
Арбитражного суда Республики Татарстан.
Дополнительные документы в обоснование размера убытков в связи с той
же поставкой не являются иными основаниями для нового иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грань» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова