ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-4907
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Система безопасности» (ответчик, г. Владимир) на решение Арбитражного
суда Владимирской области от 15.06.2020 по делу № А11-12586/2019,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2021 по
тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества
«Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью
«Система безопасности» о взыскании в порядке суброгации 3 085 271 рубля
86 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета иска, общества с
ограниченной ответственностью «Логран Логистика», общества с
ограниченной ответственностью «Спортмастер» и гражданина Игнатова А.Ю.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2021
решение от 15.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 31.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Система безопасности» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязательства по охране груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя об отсутствии ответственности за груз опровергается
установленным судами содержанием обязанностей, согласованных в договоре
от 01.07.2018.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Система безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова