ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-4929
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Кизляр Экстрим» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу
№ А56-111172/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.01.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «КИЗЛЯР»
(пос. им. Жданова, Республика Дагестан) к обществу с ограниченной
ответственностью «Кизляр Экстрим» о взыскании предварительной оплаты за
непоставленный товар, задолженности за невозвращенную продукцию,
процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2016 по
16.09.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021,
иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Кизляр Экстрим» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив наличие задолженности в связи с непоставкой товара,
удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 454, 487, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявление иска в пределах срока исковой давности установлено с
применением правил статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кизляр Экстрим» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова