Определение от 11 мая 2021 г. по делу № А41-99641/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79023_1600865
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-4947
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Климат Люкс» (истец, г. Тула, далее – общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу № А41-99641/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Чехов, далее – предприниматель) о взыскании 1 204 000 рублей неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустранение ими неправильной оценки доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованными возражения предпринимателя о предоставлении встречного исполнения на спорную сумму и предъявление истцом документально неподтвержденного иска и отказали в нем в соответствии со статьей
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей
65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требуемая обществом ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не обладает критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Климат Люкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КЛИМАТ ЛЮКС"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Дробышев Андрей Валерьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ