ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-4974
11 мая 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного
предприятия «Охрана» Росгвардии (истец, г. Москва, далее – предприятие) на
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021
по делу № А46-4591/2020 Арбитражного суда Омской области по иску
предприятия к акционерному обществу «Омский завод транспортного
машиностроения» (г. Омск, далее – завод) о взыскании задолженности за
оказанные услуги охраны объектов по договору от 07.12.2018
№ 54-01-18/10843/379/18,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22.01.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на противоречие его договору.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами права
истца на соразмерное качеству услуг изменение их стоимости, определенное
договором и законом, поэтому признал необходимость нового рассмотрения
дела в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральному государственному унитарному предприятию
«Охрана» Росгвардии в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова