Определение от 6 мая 2021 г. по делу № А39-9231/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-5126
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2021 по делу № А39-9231/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерно- строительная компания «Регион-Строй» о признании недействительными протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.05.2020 и акта от 28.05.2020 № 35 по результатам проведения мероприятий по контролю в лесах государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество»,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2020, суд отказал в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи
127.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
27
,
29
,
198
,
200
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в принятии заявления, признав, что оспариваемые протокол и акт являются процессуальными документами, которые фиксируют выявленные факты правонарушений, однако сами по себе не устанавливают, не изменяют и не отменяют права и обязанности заявителя, не носят властно- распорядительный характер.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Основанием для обращения в арбитражный суд является предполагаемое заявителем несоответствие оспариваемого акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создание препятствий в ее осуществлении.
Таких оснований в жалобе не приведено, в том числе, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
Доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ГЕРМЕС АГРО"
(подробнее)
ООО Инженерно-строительная компания "Регион-Строй"
(подробнее)
Ответчики:
Государственное казенное учреждение Республики Мордовия "Краснослободское территориальное лесничество"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)