ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-5039
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ситистрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по делу
№ А40-23207/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» о
признании незаконным и отмене постановления Объединения
административно-технических инспекций г. Москвы от 30.01.2020 о
привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.18
Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об
административных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы) и назначении
наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом нарушения норм
материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не
установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил выявленный административным органом факт
несоблюдения обществом Правил проведения земляных работ, установки
временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве,
утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015
№ 299-ПП.
Частью 1 статьи 8.18 КоАП г. Москвы установлена ответственность за
нарушение установленных Правительством Москвы правил производства
земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных
работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной
проектной документации или необходимых согласований при проведении
указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства
территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала
асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также
несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию
строительных площадок.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о
наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1
статьи 8.18 КоАП г. Москвы.
3
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены. Штраф назначен в
минимальном размере санкции нормы.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при
рассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов