ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4577
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Таурас-Самара» (ответчик, г. Самара) и акционерного общества
«ТАУРАС-ФЕНИКС» (третье лицо, г.Санкт-Петербург) на решение
Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 по делу
№ А55-34477/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 20.02.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Конфест» к обществу с ограниченной
ответственностью «Таурас-Самара» о взыскании 7 719 965 рублей
задолженности, 767 540 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами и 50 000 рублей расходов на проведение досудебной
экспертизы с участием в качестве третьего лица акционерного общества
«ТАУРАС-ФЕНИКС»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.12.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2021
решение от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2020 изменил, дополнив их резолютивные части
указанием на обязание истца возвратить ответчику поставленное и
смонтированное по договору от 26.12.2016 № 154 оборудование в течение пяти
рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления
ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.
2
В кассационных жалобах общество «Таурас-Самара» и общество
«ТАУРАС-ФЕНИКС» просят об отмене судебных актов в связи с наличием
безусловного основания и другими процессуальными нарушениями.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Факт продажи ответчиком в рамках договора купли-продажи
от 26.12.2016 № 154 некачественного оборудования и связанное с ним право
истца на применение заявленных последствий установлены судами, в связи с
чем иск удовлетворен в соответствии со статьями 469, 475 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителей в отношении доказательств некачественности
поставленного оборудования противоречат установленным судами
обстоятельствам.
Решение от 12.10.2020 о выплате обществу «Таурас-Самара» с
депозитного счета суда 500 рублей (в отношении них вынесен отдельный
судебный акт – определение от 05.10.2020) не принималось, поэтому и не могло
быть оглашено в судебном заседании.
Другие доводы (несоблюдение досудебного порядка в отношении
процентов, отсрочка истцу уплаты государственной пошлины, нарушение
процессуальных прав акционерного общества «ТАУРАС-ФЕНИКС»,
рассмотрение окружным судом незаявленного требования) не обладают
критериями оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Принятый по вопросу о разъяснении решения судебный акт обжалуется в
самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таурас-Самара» и
акционерному обществу «ТАУРАС-ФЕНИКС» в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3