ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС19-25485
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственная компания «Геркулес» (истец, с. Санниково, Алтайский
край, далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 04.06.2020 по делу № А03-12419/2018, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2020 по тому же делу
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью
«Энергокомплект-Сибирь» о взыскании предварительно оплаченных
за товар 5 500 000 рублей и 5 582 500 рублей неустойки за нарушение срока
поставки товара за период с 07.06.2017 по 18.07.2018 и по встречному иску о
взыскании 1 317 804 рублей задолженности за поставленный товар и
174 980 рублей 26 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара за
период с 26.06.2017 по 24.03.2019,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Алтайского края от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, в удовлетворении
первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 30.12.2020 отменил решение от 04.06.2020 и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 в части отказа во взыскании
неустойки по первоначальному иску и распределения судебных расходов и
направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Алтайского края; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
2
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в
части отказа во взыскании предварительно оплаченной суммы, ссылаясь на
непередачу паспорта оборудования, не позволяющего идентифицировать
соответствие оборудования договору.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды на основании представленных и собранных доказательств
установили соответствие полученного компанией оборудования условиям
договора поставки от 03.11.2016 № 337 и не установили правового основания
для возврата уплаченных за оборудование денежных средств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная
компания «Геркулес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова