ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-1981
г. Москва 4 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Габова
Алексея Александровича (истец, г. Сатка, далее – предприниматель) на
определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 по делу
№ А76-13221/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к
обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл» (г. Челябинск,
далее – общество) о расторжении договора купли-продажи от 21.04.2017,
взыскании расходов на ремонт, эвакуацию транспортного средства, анализ
дизельного топлива,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 24.12.2020, производство по делу прекращено на
основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на различие предметов заявленного и ранее рассмотренного
судом общей юрисдикции исков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что права в связи с приобретением некачественного
автомобиля реализованы предпринимателем в деле № 2-24/2018 Саткинского
городского суда Челябинской области, что препятствует рассмотрению по
существу данного аналогичного иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Габову Алексею
Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова