Определение от 29.04.2021

1. решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021, исковое
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, ООО «Главная линия» ставит вопрос об отмене принятых по делу
судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

2
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, между Министерством обороны
Российской Федерации (далее - министерство) и АО «Военторг» заключен
государственный контракт от 30.12.2016 № 301216/ВП на оказание услуг по
организации питания.
Кроме того, между АО «Военторг» и ООО «Главная линия»
(соисполнитель) заключен договор от 30.12.2016 № ОП-17-14 на оказание услуг
по организации питания военнослужащих министерства.
В обоснование иска АО «Военторг» ссылается на то, что ненадлежащее
оказание ООО «Главная линия» услуг по организации питания в войсковой
части повлекло за собой обращение министерства (заказчик по
государственному контракту) в суд с иском о взыскании с истца неустойки,
который удовлетворен в размере 60 610 523 рублей 25 копеек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 15, 393, 394, 401, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства,
установленные по результатам рассмотрения дела № А40-256246/2018,
установив факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика,
пришли к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика
к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Судебные инстанции исходили из наличия причинно-следственной связи
между понесенными АО «Военторг» убытками и действиями
ООО «Главная линия», как непосредственного исполнителя услуг, повлекшими
несение АО «Военторг» расходов на оплату неустойки министерству.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были
предметом рассмотрения и оценки судов.
Ссылка в кассационной жалобе на не указание в судебных актах всех
имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя подлежит отклонению,

3
поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки
и оценки.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных
нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить основанием
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова