Определение от 28.04.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Селиванова Л.В. обратилась в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр) 2 750 000 рублей неустойки за нарушение сроков передачи
двух парковочных мест и компенсации морального вреда, одновременно заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 09.09.2020 в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, требование
признано обоснованным с удовлетворением после погашения основной
задолженности и причитающихся процентов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.03.2021, названное определение отменено;
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, изменить определение суда первой инстанции в части

2
отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскания
штрафа за неисполнение требований за неисполнение требований потребителя
в размере 1 350 000 рублей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,
руководствуясь статьями 314, 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьями 71, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ввиду недоказанности согласования
сторонами срока исполнения обязательства и факта обращения заявителя к
должнику с требованием о передаче парковочных мест, пришли к выводам о
необоснованности заявленных требований.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной
инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
В просительной части кассационной жалобы заявитель просит изменить
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.09.2020 по делу № А56-9083/2019. Вместе с тем, производство по
жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части
противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены названного
судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда
от 04.12.2020.

3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Селивановой Любови Валентиновне в передаче
её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
в части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2020 и постановления Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.03.2021 по делу № А56-9083/2019.
Прекратить производство по кассационной жалобе Селивановой Любови
Валентиновны в части обжалования определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк