Определение от 27.04.2021

1. 13 апреля 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте
Абдуллина Э.Р. направила в Верховный Суд Российской Федерации жалобу
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021
по делу № А70-55/2017.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021,

2
на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.
Абдуллиной Э.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на сложности
в получении почтовой корреспонденции.
Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление
срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.
Как следует из информации, размещённой на официальном сайте
арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 было опубликовано в общедоступной
базе судебных актов 27.01.2021, то есть без какой-либо задержки,
в установленный срок.
При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,
что инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа
являлась сама Абдуллина Э.Р., принимавшая личное участие в судебном
заседании суда округа.
Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного
заявителем не предоставлено, Абдуллина Э.Р. доподлинно знала
о состоявшихся судебных актах по настоящему спору и при проявлении
необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности имела
достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей
жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Абдуллина Э.Р., как лицо, участвующее в деле, несёт
риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть
2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование
судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает
с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих
подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве
не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи
с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу
и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы

3
заявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения
судебного акта рассмотрению не полежит.
Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства Абдуллиной Эльвиры Рафаисовны
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Абдуллиной Эльвиры Рафаисовны на определение
Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2020, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 по делу
№ А70-55/2017 возвратить заявителю.
Возвратить Абдуллиной Эльвире Рафаисовне из федерального бюджета
Российской Федерации государственную пошлину в размере
3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2021
операция № 40. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк