ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-8431
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«ПримаСервис» (далее – заявитель, общество «ПримаСервис»)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 24.09.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа
от 24.03.2021 по делу № А40-298441/2018 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Кабиб» обратилось в суд с заявлением о признании
недействительными сделками договоров о предоставлении должником
обществу «ПримаСервис» беспроцентных займов от 21.10.2016 №7,
от 24.11.2016 №9, от 25.11.2016 №10, от 29.11.2016 №11, от 07.12.2016 №12,
от 09.12.2016 №13, от 24.11.2016 №16, от 09.11.2017 №1-17, от 22.11.2017
№3-17, от 27.11.2017 №4-17, от 30.11.2017 №5-17, от 02.03.2018 №1-18,
от 22.03.2018 №1-18, от 04.10.2018 №8/2018, от 05.10.2018 №9/2018,
от 23.10.2018 №10/2018 и о применении последствий недействительности
указанных сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 24.03.2021, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
«ПримаСервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения
обжалуемых судебных актов.
2
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«ПримаСервис» о приостановлении исполнения определения Арбитражного
суда города Москвы от 24.09.2020 по делу № А40-298441/2018, оставленного
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.03.2021 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк