Определение от 23.04.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой
службы № 31 по городу Москве обратилась в суд с заявлением о признании
недействительной сделкой договора об ипотеке от 31.12.2014
№ 0107-13/0024-01/01, заключенного между должником и акционерным
коммерческим банком «АК БАРС» (далее – общество), применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 19.01.2021, заявление удовлетворено, применены последствия
недействительности сделки в виде прекращения права залога общества
на объекты движимого имущества: здание-котельной общей площадью
2 004 кв.м, находящееся по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск,
ул. Вагоностроительная, д. 9, кадастровый номер: 22:69:030403:149; земельный
участок площадью 5 116 кв. м, кадастровый номер (условный номер)
22:69:030403:57.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», обоснованно исходили из доказанности наличия необходимой
совокупности оснований для удовлетворения заявления.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк