Определение от 23.04.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Потапова Елена Валентиновна обратилась в суд с заявлением
об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации
имущества должника (далее – положение) и установлении начальной цены
продажи трёхэтажного жилого дома площадью 219,3 кв. м, кадастровый номер
42:09:0312002:422, расположенного на земельном участке площадью
2 915,53 кв. м, кадастровый номер 42:09:0312002:94, категория земель
населенных пунктов по адресу: улица Новоселов, 10 в селе Бунгур
Новокузнецкого района Кемеровской области, и прицепа МЗСА817711, 2011
года выпуска, государственный регистрационный знак АМ053842.
Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной
массы вышеуказанного жилого дома с земельным участком.
Иванов Александр Олегович обратился в суд с заявлением о включении
в третью очередь реестра требования кредиторов должника требования

2
в размере 1 200 000 рублей основного долга по договору займа от 18.11.2016,
980 778 рублей процентов, как обеспеченного залогом имущества должника.
Вышеуказанные заявления объединены в одно производство
для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.02.2021, отказано в удовлетворении заявлений Иванова А.О.
и Бакунова А.П., удовлетворено заявление финансового управляющего
об утверждении положения в предложенной им редакции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа
в удовлетворении заявления должника и удовлетворения заявления
финансового управляющего, направить обособленный спор в части требований
об исключении имущества из конкурсной массы на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Кемеровской области или принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 213.25 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии причин
для исключения указанного имущества из конкурной массы по заявленным
основаниям, указав на наличие у должника прав на иное жилое помещение,
не включённое в конкурсную массу, а также признав предложенный
финансовым управляющим вариант положения не противоречащим нормам
законодательства о несостоятельности, указав на отсутствие доказательств
обратного.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм

3
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Бакунову Алексею Павловичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк