ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-4261
г. Москва 21 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва,
далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 по
делу № А40-34802/2020, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 31.12.2020 по тому же делу по иску Центральной
акцизной таможни к банку о взыскании 273 840 046 рублей по банковским
гарантиям, 14 513 522 рублей 44 копеек неустойки и неустойки в размере 0,1
процента от суммы платежа за каждый день просрочки с участием в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Флиан»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.10.2020, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.12.2020
решение от 04.08.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на наличие законных условий для приостановления платежа и неосновательный
отказ в уменьшении неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие права банка на приостановление платежа по гарантиям не
оспаривалось в рамках данного дела. Судами признан незаконным отказ в
платеже, учитывая соответствие требования о платеже условиям гарантий.
Обстоятельства, влияющие на размер неустойки, оценены судами в
соответствии с компетенцией и связанный с ними довод не создает оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный
коммерческий банк «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова