ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-4102
г. Москва 21 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Прогресс М» (истец, г. Череповец) на решение Арбитражного суда
Вологодской области от 05.07.2020 по делу № А13-19296/2019, постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 по
тому же делу по иску общества «Прогресс М» к обществу с ограниченной
ответственностью «Интерметтрейд» о взыскании в порядке регресса
376 319 рублей 40 копеек убытков и 13 537 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 30.09.2019 с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
ответственностью «СГ-Транс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 24.12.2020 решение от 05.07.2020 и постановление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Прогресс М» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на возникновение убытков в связи с несохранностью
хранимого ответчиком имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия для применения ответственности в
связи с ненадлежащим исполнением договора от 14.02.2018 № 734,
установлены судами в соответствии с компетенцией и требуемая их переоценка
не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс М» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова