Определение от 21.04.2021

1. кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», 16.04.2021 – с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-299749/2019
является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его
принятия – 15.02.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 15.04.2021.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указано несвоевременное опубликование постановления
окружного суда 16.02.2021.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о
невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не
является уважительной причиной пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.
Из текста постановления суда кассационной инстанции от 15.02.2021
следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам
рассмотрения кассационной жалобы общества; представители общества
присутствовал в судебном заседании и знали о результатах рассмотрения
жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует,
что информация о принятом судебном акте размещена судом округа
своевременно на следующий день – 16.02.2021.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для
подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в
установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных
причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.

3
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота-
М» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда города
Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-299749/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по тому же делу.
Жалобу акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М»
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.