Определение от 21.04.2021

1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 18.02.2021, завершена процедура реализации имущества должника,
последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в
том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего.
С депозита Арбитражного суда Калининградской области финансовому
управляющему осуществлено перечисление вознаграждения, состоящего
из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей, а также установлена сумма
процентов по вознаграждению в размере 765 070 рублей 20 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
установления процентов по вознаграждению финансового управляющего,
направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь
статьями 20.6, 138, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых
вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при
банкротстве», установили финансовому управляющему (как лицу, надлежащим
образом исполнившему свои обязанности, чьи действия (бездействие)
не признавались незаконными), проценты по вознаграждению согласно
выручке от реализации имущества должника в установленном законом пределе,
не усмотрев оснований для снижения размера данных процентов в отсутствии
возражений со стороны участвующих в деле лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом
рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,
отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк