Определение от 19.04.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Деливери клаб» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью «Майер» 699 600 рублей задолженности и
65 762 рублей неустойки по договору от 28.04.2019 № 280482018.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020, принятым в
порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные
основания для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам,
установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2020 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Майер» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной

2
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020
отменено постановлением суда апелляционной инстанции, жалоба в указанной
части беспредметна и не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и
окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит
рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со
статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признав доказанным факт оказания услуг и отсутствие
доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к
выводу об обоснованности иска.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в
постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационная жалоба не содержит доводов и мотивов, по которым
заявитель не согласен с выводами судов.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Майер» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина