ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-4718
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Принт Лайн Сервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда
Воронежской области от 16.06.2020, постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 по делу
№ А14-15982/2019
по иску общества к Управлению делами Воронежской области (далее -
управление) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения
государственного контракта от 25.04.2019 № Ф.2019.195494, выраженного в
письме от 28.05.2019 № 40-11/458, о взыскании стоимости поставленного
товара в размере 1 751 360 рублей 86 копеек,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора – общества с ограниченной
ответственностью «Киосера Документ Солюшенз Рус»,
Заголовок дела
1. решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.10.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021, в
удовлетворении иска отказано.
2
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, между управлением (заказчик) и
обществом (поставщик) заключен контракт от 25.04.2019 № Ф.2019.195494 на
поставку картриджей, запасных частей в количестве и ассортименте, указанном
в спецификации поставляемых товаров.
Основанием для обращения в суд послужили отказ управления от
подписания акта приемки-передачи товара, а также односторонний отказ
заказчика от исполнения контракта.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 450.1, 456, 469, 506,
523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебные инстанции исходили из обоснованности отказа заказчика от
исполнения контракта.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорный товар,
поставленный обществом в адрес управления, не соответствует условиям
контракта, выявленные нарушения поставщиком не устранены.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,
получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных
обстоятельств дела и мотивированно отклонены.
Приведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход
3
дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить
основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Принт Лайн Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова