ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3626
г. Москва 19 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Тетра Холдинг» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020, принятые по заявлению
о процессуальном правопреемстве в деле № А40-230064/2018 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
«РТ-Управление активами» (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью «Тетра Холдинг» о взыскании задолженности, процентов,
Заголовок дела
1. определением от 06.08.2020 произведена замена общества с ограниченной
ответственностью «РТ-Управление активами» на индивидуального
предпринимателя Ванюкова Д.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2020.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
суда Московского округа от 24.12.2020, определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Тетра Холдинг» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на рассмотрение апелляционной жалобы в его
отсутствие.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
На общество «Тетра Холдинг» как подателя жалобы и участвующее в
деле лицо возложена обязанность самостоятельного отслеживания
продвижения дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Довод о неизвещении о рассмотрении дела апелляционным судом в
качестве основания к отмене принятого этим судом постановления окружным
судом, рассмотревшим дело в присутствии представителя общества
«Тетра Холдинг», не обсуждался.
По изложенным мотивам указанный довод не создает оснований и для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тетра Холдинг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова