ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-21459
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИндустрия»
(далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу
№ А40-272214/2019
по иску акционерного общества «Новый поток» к обществу о взыскании
291 600 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2017
№ 68/2017, 2857 руб. 68 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 07.10.2019,
308 670 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2017
№ 118/2017, 30 249 руб. 66 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 07.10.2019,
761 725 руб. 79 коп. задолженности по договору субаренды нежилого
помещения от 29.06.2018 № 19/2018, 90 645 руб. 37 коп. неустойки за период
с 11.06.2019 по 07.10.2019, 2 491 394 руб. 50 коп. заранее оцененных убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного
суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества
поступило ходатайство о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
2
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается
без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или
об отзыве кассационной жалобы.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими
процессуальными правами.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано
уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению,
а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу
на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального
бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«НефтеГазИндустрия» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«НефтеГазИндустрия» на решение Арбитражного суда города Москвы
от 17.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 14.09.2020 по делу № А40-272214/2019 возвратить без рассмотрения
по существу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
«НефтеГазИндустрия» из федерального бюджета 3000 рублей государственной
пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2020 № 528.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова