Определение от 16.04.2021

1. решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2020, в
удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприятие ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, между предприятием (заказчик) и
обществом (подрядчик, исполнитель) заключены договора от 15.03.2016
№ 013-А-4-29-3/ДУ2016 на осуществление авторского надзора за воссозданием
исторического облика интерьеров, от 12.08.2015 № 027-А-4-29-3/ДУ2015 на
разработку проектной документации по воссозданию исторического облика
интерьеров, от 09.11.2012 № 038-А-4-29-3/ДРПД2012 на разработку проектной
документации по реконструкции служебно-жилого здания с гаражом военного
атташата Российской Федерации во Французской Республике, от 06.10.2014
№ Л032-А-4-29-3/ДУ2014 на разработку проектной документации по
реконструкции жилых зданий (строение В и С) военного атташата Российской
Федерации во Французской Республике.
По результатам внеплановой выездной проверки по вопросу соблюдения
условий предоставления и использования средств из федерального бюджета
Федеральным казначейством выявлены нарушения предприятием бюджетного
законодательства и вынесено предписание от 20.02.2018 № 18-00-04/2789 о
необходимости принять меры путем взыскания причиненного выявленными
нарушениями ущерба Российской Федерации с подрядчиков.
Предприятие, ссылаясь на результаты проверки, указывая, что им приняты
работы завышенного объема и произведена оплата невыполненного объема,
обратилось в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 709, 710, 711, 748, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения искового требования.
При этом судебные инстанции исходили из того, что работы обществом
выполнены, приняты предприятием без замечаний и оплачены; внеплановая
выездная проверка проведена без участия общества; предприятием не заявлено
претензий о несоответствии объема и стоимости выполняемых работ по
договорам; предприятием не представлено каких-либо доказательств,
свидетельствующих об отсутствии у него возможности по своевременному
выявлению завышения стоимости работ и неоказания услуг в полном объеме.

3
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были
предметом оценки судов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом
установленных обстоятельств и положений гражданского законодательства.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных
нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим
обстоятельствам спора, по существу, направлены на их переоценку в связи с
чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию
«Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами
Президента Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова