ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-3862
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и
экологии Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края
от 06.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 23.12.2020 по делу № А50-8398/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Дорпутьстрой» о признании незаконным и отмене постановления
Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского
края от 10.03.2020 № 30-04-03/112 о привлечении к ответственности по части 1
статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере
800 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2020, оспариваемое постановление изменено в
2
части избранной меры административной ответственности, назначенное
административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, считая принятые по делу судебные акты
незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы, отзывов общества и третьего лица,
принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не
установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 11, 23, 23.2, 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О
недрах», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
вмененного административного правонарушения, однако установили наличие
оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, заменив наказание в виде
штрафа на предупреждение.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных
обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности административным
органом при рассмотрении административного дела наличия угрозы
причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и
растительного мира, окружающей среде, имущественного ущерба, в том числе,
исходя из вмененных объемов, не согласиться с которыми по доводам жалобы
оснований не имеется.
Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и установлением
иных обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не может является основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов