Определение от 15.04.2021

1. предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым
с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
ответственностью «Витмет» (далее - общество), в котором просил произвести
государственную регистрацию перехода права собственности общества
на предпринимателя в отношении объектов недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены распорядитель
имущества общества в лице арбитражного управляющего Кучака Юрия
Федоровича, Жумыкин А.К., общество с ограниченной ответственностью
«Агентство корпоративной безопасности», Емшин Игорь Николаевич, Павлов
А.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Таврида»,
акционерное общество «ВТБ БАНК», общество с ограниченной
ответственностью «Стройстандарт», общество с ограниченной
ответственностью «Симситилайт», общество с ограниченной ответственностью

2
«Мувиком», общество с ограниченной ответственностью «Каштак», общество
с ограниченной ответственностью «Ваш консультант», общество
с ограниченной ответственностью «Империя тепла», индивидуальный
предприниматель Папазов Вячеслав Григорьевич, индивидуальный
предприниматель Карагланов Сергей Александрович, индивидуальный
предприниматель Куренский Евгений Николаевич, общество с ограниченной
ответственностью «Аликон», общество с ограниченной ответственностью
«ТК «Пеппелл», общество с ограниченной ответственностью
«Харвест Лимитед».
Общество предъявило встречный иск к предпринимателю о признании
недействительным договора от 02.03.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2020
первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении
встречных исковых требований отказано.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определением
от 18.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой
инстанции, а определением от 18.12.2020 удовлетворил ходатайство общества
и назначил по делу судебную оценочную экспертизу, приостановил
производство по делу до окончания проведения экспертизы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2021
определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель и Жумыхин А.К. просят отменить определение
суда апелляционной инстанции и постановление суда округа как принятые
с нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Суд апелляционной инстанции, учитывая предмет и обстоятельства спора,
руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости назначения
судебной экспертизы, в связи с чем приостановил производство по делу.
Суд округа указал на соответствие действий апелляционного суда нормам
процессуального законодательства.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений
норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи

3
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального
предпринимателя Соболевой Надежды Сергеевны и Жумыхина Альберта
Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова