Определение от 15.04.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с ходатайством об истребовании сведений и документов у бывших руководителей должника ФИО3 и ФИО1.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019, вышеуказанное определение отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт об обязании генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему указанные в ходатайстве документы. В части требований к ФИО3 в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая обособленный спор, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 (последний руководитель должника, контролирующий его деятельность перед процедурой банкротства) по передаче всей имеющейся у него документации конкурсному управляющему, несмотря на предоставленную ему для этого возможность посредством отложения судебного заседания.
Суд округа согласился с подобными выводами, констатировав ненадлежащее исполнение заявителем своей обязанности по обеспечению передачи документов должника.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Центр криминалистических экспертиз"
(подробнее)
АО "Сургунефтегазбанк"
(подробнее)
Главный судебный пристав
(подробнее)
ЗАО "Сургунефтегазбанк"
(подробнее)
ЗАО Сургутнефтегазбанк "
(подробнее)
И.о к/у Хохлов Николай Яковлевич
(подробнее)
Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"
(подробнее)
к/у Телеганова Виктория Юрьевна
(подробнее)
МИФНС №15 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
НП "СОАУ "Гарантия"
(подробнее)
НП "Федерация СУдебный Экспертов"
(подробнее)
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
(подробнее)
ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов"
(подробнее)
ООО "Вернисаж"
(подробнее)
ООО К/у "Вернисаж" Телеганова В.Ю.
(подробнее)
ООО "Лига Арбитражных поверенных"
(подробнее)
ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада"
(подробнее)
ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости"
(подробнее)
ООО Собрание кредиторов "Вернисаж"
(подробнее)
ООО "ХолодПромПоставка"
(подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
(подробнее)
Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России
(подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
(подробнее)
УФНС по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
(подробнее)
Центр судебных экспертиз Северо-Западного Округа
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-45604/2015
Определение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-45604/2015
Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-45604/2015
Показать все документы по этому делу