ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3486
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Группа Энергосервис» (истец, г. Нижний Новгород) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-11600/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по тому
же делу по иску общества «Группа Энергосервис» к акционерному обществу
«Атомстройэкспорт» об обязании принять товар и взыскании 5 941 830 рублей
49 копеек задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2020
решение от 25.06.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Группа Энергосервис» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащее исполнение условий договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали содержание обязательств сторон по договору поставки
от 01.11.2018 № 7759/180747 и проверили на соответствие им предложенное
истцом исполнение.
Установив неисполнение поставщиком (истцом) обязательства по
поставке товара на согласованных условиях и применив к установленным
обстоятельствам статьи 431, 469, 474, 506, 516, 520 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды признали требования истца не подлежащими
удовлетворению.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Группа Энергосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова