ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3744
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Резонанс» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-69426/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по тому
же делу по иску общества к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее –
банк) о взыскании 1 924 599 рублей 72 копеек неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Резонанс» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на незаконность удержанной комиссии в качестве формы
контроля за операциями клиента и отсутствие ее экономического обоснования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Спорная комиссия охватывается пределами договора на расчетно-
кассовое обслуживание и являющимися его частью тарифами банка.
Применение комиссии в качестве последствия непредставления
обществом потребованного банком в соответствии с нормами Федерального
закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и
внутренними нормативными актами обоснования совершаемых по счету
операций установлено судами и признано соответствующим договору и
пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова