ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3894
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Вертикаль» (заявитель, г. Липецк, далее – общество) на решение от 23.09.2020,
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по делу
№ А40-53567/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с
ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛУРГ ГРУПП» (г. Москва) к
акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (г. Москва) о признании договора
недействительным,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 иск удовлетворен.
Общество на основании статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подало в апелляционный суд кассационную
жалобу на указанное решение.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.11.2020 производство по апелляционной жалобе общества прекращено на
основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021
определение апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как
незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда
города Москвы от 23.09.2020 подана с нарушением подсудности,
2
предусмотренной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, поэтому не рассматривается по существу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или
изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы в отношении судебных
актов о прекращении производства по апелляционной жалобе не усматривается.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт,
непосредственно затрагивающий их права и обязанности, создающий
препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего
исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Апелляционный и окружной суды, руководствуясь критериями
обжалования судебных актов лицами, указанными в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что общество не
соответствует таковым.
Наличие иного, не основанного на поименованных критериях, интереса в
результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование
судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова