ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-3736
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Арзамасский
приборостроительный завод имени П.И. Пландина» (истец по первоначальному
иску, г. Арзамас, Нижегородская область, далее – завод) на решение
Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020 по делу
№ А41-18275/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 26.01.2021 по тому же делу по иску завода к акционерному обществу
«Научно-Производственный комплекс «Альфа-М» (г. Жуковский, Московская
область, далее – общество) о взыскании 6 119 566 рублей 76 копеек
задолженности, 4 432 310 рублей 97 копеек неустойки и по встречному иску о
взыскании 736 320 рублей неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на игнорирование судами признания обществом части долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признание долга не находится в противоречии с зачетом встречных
требований, право общества на который против требований завода признано
реализованным, а обязательства прекратившимися в силу статьи 410
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Арзамасский приборостроительный
завод имени П.И. Пландина» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова