ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-3571
г. Москва 14 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«М-Строй» (истец, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 31.07.2020 по делу № А65-8946/2020, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» к
акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (г. Казань) о взыскании
2 318 140 рублей 38 копеек неосновательного обогащения с участием в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, акционерного общества «ЮниКредитБанк»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 21.01.2021, взыскано 41 335 рублей неустойки.
В кассационной жалобе общество «М-Строй» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на нарушение апелляционным судом прав на участие в
рассмотрении дела, отступление судов от принципа равенства ответственности
сторон.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки в пределах
данного дела, является компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве
суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не
создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Упомянутые в жалобе действия апелляционного суда, которые заявитель
считает процессуальным нарушением, таковым не являются и не влияют на
судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова