ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-3576
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-
Гарант» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Гарант-
Ломбард») на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 25.09.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17.12.2020 по делу № А04-2358/2020 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-
Ломбард» о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного
главного управления Центрального банка Российской Федерации в лице
отделения по Амурской области от 16.03.2020 № 20-2971/3110 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.26.2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
назначении наказания в виде административного штрафа в размере
50 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2020
заявленное требование удовлетворено.
2
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 25.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной
и кассационной инстанции отменить, считая их незаконными и
необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 358 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального закона от 19.07.2007
№ 196-ФЗ «О ломбардах», суд апелляционной инстанции отменил решение
суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказал, установив факт
передачи предмета залога, которым ломбард не вправе распоряжаться, и
признав в связи с изложенным наличие в действиях общества нарушения
законодательства о деятельности ломбардов.
При рассмотрении настоящего спора суд не установил принятие
обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства
о деятельности ломбардов.
Суд признал, что процедура привлечения к административной
ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности
соблюден, штраф назначен в пределах санкции нормы, оснований для
применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса не имеется.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами
апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела и им дана
соответствующая правовая оценка.
3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов