Определение от 14.04.2021

1. учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

2
Поскольку учреждением в обоснование ходатайства представлены
документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить
государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление
заказчика по капитальному ремонту» об отсрочке уплаты государственной
пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить муниципальному казенному учреждению «Управление
заказчика по капитальному ремонту» отсрочку уплаты государственной
пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение
Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и
Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу
№ А60-25799/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова