ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-3336
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского
страхования Московской области на решение Арбитражного суда Московской
области от 01.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 14.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.12.2020 по делу № А41-8632/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниФарм» к
Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
Московской области о взыскании задолженности по оплате оказанных
медицинских услуг в размере 2 195 552,2 рубля,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2020, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
2
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации», Правил обязательного медицинского
страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России
от 28.02.2011 № 158н, суды удовлетворили требования, признав доказанным
факт оказания обществом услуг и нарушение фондом обязательств по их
оплате.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии в рассматриваемом случае
оснований для изменения фондом тарифа в одностороннем порядке, а также
представленным доказательствам, не согласиться с которой, исходя из доводов
жалобы, оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов