ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-3110
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый
дом «Аскона» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу
№ А40-75126/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«Аскона» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании недействительным
решения от 31.12.2019 № 2 «О проведении выездной налоговой проверки»,
письма от 16.01.2020 № 15-31-0002,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.08.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
2
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статей 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации,
правовыми позициями постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановления
Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013
№57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными
судами части 1 Налогового кодекса РФ», суды отказали в удовлетворении
требования, признав не доказанным несоответствие оспариваемого решения
закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и
законных интересов налогоплательщика.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных
обстоятельств, не свидетельствующих об изменении положения лица, в
отношении которого такое решение было вынесено, не согласиться с которыми
по доводам жалобы оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов